문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 아베 신조/외교 정책 (문단 편집) ==== 긍정론 ==== 일본은 한중을 지역적 반발이라고 축소해서 배제하려 하고, 일본 재무장에 대해서 우호적인 국제여론을 만들어가고 있는 중이다. 세계는 한국과 일본 간의 분쟁에 대해서 무관심할 뿐더러, 유엔분담금과 ODA 규모가 한국, 중국보다 높은데다가 상냥하고 예의바르기로 정평이 나있는 일본에 대한 호감을 가지고있다. 국제사회에서 일본은 상당히 인기가 있는 나라이다. 그래서 한국과 중국을 제외한 전세계가 아베 신조가 주창하는 적극적 평화주의에 대해서 호의적인 것이다. 일본의 재무장에 대해서 제동을 걸 수 있는 유일한 국가가 미국인데, 미국은 일관되게 지지 의사를 표명하고있다. 오히려 국제사회는 냉전시대부터 일본에 대해서 군비확장을 요구해왔었다. 전후 일본경제가 부흥하고 무역흑자가 매년 기록을 갱신하며 승승장구하게 되자, 국제사회는 막강한 경제력을 가지고있음에도 불구하고 미군에 무임승차하여 안보를 해결해버린 일본에 대해서 불만을 가지게 되었던 것이다. 그들은 과거부터 일본에게 방위노력을 기울여줄 것을 여러 차례 촉구해왔고, [[나카소네 야스히로]]가 일본이 극동의 불침항모임을 강조하고 국방예산을 1% 이상 밀어올리는 성의를 보이기도 하였으나 여전히 '''안보무임승차'''라는 비판을 받아왔던 것이 일본이였다. 지금까지 일본이 미국에게 전적으로 안보를 의존하는 관계였다면, 앞으로는 일본도 미국을 위해서, 또는 세계를 위해서 기여할 수 있는 관계로 전환하겠다는 것이 일본의 입장이다. 그러니 집단적 자위권이나 적극적 평화주의에 대한 국제사회의 반발이 전무한 것이다. 4월 30일, 싱가포르에서 개최된 아시아 안보회의에서 아베 신조는 일본의 역할론에 대해서 강조하였으며, 중국 측의 인사가 역사 문제를 거론하며 일본을 비판하였으나 아베 신조의 준비된 답변을 뛰어넘기에는 무리였고, 오히려 미국까지 가세하여 동중국해와 남중국해에서 벌어지는 중국의 일방적 행동에 대해서 비판했다. 중국과의 관계에 신중한 정부와 일본의 긍정적인 정치외교 행보에 대해서는 거의 보도를 하지 않는 국내 언론들의 행태 때문에 일반인들에는 잘 알려지지 않은 사실이지만, 아베의 대중 정책은 서방으로부터 매우 높은 평가를 받고 있다. 모호한 지리적 개념으로만 존재하던 인도-태평양 라인을, 대중 견제를 위한 하나의 정치 군사 경제적 전략으로 서방에 처음으로 제시한 인물이 바로 아베 총리다. 그리고 여기에 그치지 않고 2007년 일본, 인도, 미국, 호주의 4개국이 모여 급부상하는 중국의 위협에 대처하는 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Quadrilateral_Security_Dialogue|Quadrilateral Security Dialogue(QUAD)]]라는 4자회담을 처음 제안한 것도 아베 총리였다.[[https://www.csis.org/analysis/defining-diamond-past-present-and-future-quadrilateral-security-dialogue|#]] 그러나 4개국 모두 친중 성향의 정부들이 들어서면서 QUAD(안보 다이아몬드 구상)라고 불리는 이 대중 전략 모임은 흐지부지 형해화됐지만 2010년대 후반부터 다시 반중 성향의 정부들이 들어서자 아베 총리는 QUAD의 기본 정신에 입각해서 미국은 물론이고, 인도, 호주와도 매우 적극적으로 교류하면서 사실상의 준동맹에 가까운 우호관계를 만들어 냈다. 또 [[고립주의]]를 자처한 트럼프 대통령을 설득해 그동안 태평양에만 머물던 미군의 군사적 개입 범위를 인도양까지 넓히는 [[인도-태평양|인도-태평양 전략]]으로 바꾸게 하는 데 크게 기여했다.[[https://www.chosun.com/international/us/2020/09/01/47DRSCBAFBEJRAGMAPINIEJHZI/|#]] 아베 총리가 만든 QUAD는 단순한 4개국 수뇌부들의 모임을 넘어 [[NATO]]와 같은 군사동맹 성격의 국제 기구로 승격하는 것을 2020년 공식화했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=028&aid=0002511086|#]] 두번째는 중국이 커지고 있으므로 한국에게 한일관계가 무의미하다는 것은 현실과 거리가 먼 주장이다. 가깝고도 먼 나라라는 일본이지만 순망치한이라는 말이 있을 정도로 모든 분야에 걸쳐 밀접하게 연결되어있는 국가이다. 역대 모든 한국정권들과 일본정권들이 '''미래지향적인 한일관계'''를 언급해왔던 것도 그와 같은 이유에서이다. 1965년 국교수립 이후 많은 한국인들이 가까운 일본과의 교류를 통해서 국가건설에 요구되는 학문과 기술을 습득해왔으며 오늘날까지 한국의 정치, 경제, 안보 등 다각적인 측면에서 일본과 떨어질 수 없는 밀접한 관계를 유지하고 있다. 골칫덩어리 북한을 마주하고 있는 한국은 물론이고, 북핵 미사일의 사정권안에 들어 있는 일본, 동북아 안보의 중추기능을 자임하는 미국, 이 3자간 맞물린 안보 이익은 역내에서 한미일 3각 동맹을 대체할 새로운 수단이 생기기 전까지는 아직 유효하다. 한일관계는 한미관계를 유지하기 위한 하위개념일 뿐이라는 주장은 바꿔서 말하면 최소한 한미관계를 원만하게 유지하기 위해서라도 한일관계는 중요하다는 말이다. 한중일 간에도 분업체제가 구축되어있는데, 당장 일본과의 커넥션이 끊어지면 비단 한쪽뿐만 아니라 둘 모두에게 치명적인 충격이 닥치며, 한중일 간의 분업체제도 붕괴될 가능성이 크다. [[한일관계]]는 서로의 순간적으로 감정으로 어찌할 수 있는 것이 아니다. 그리고 한국은 미국과의 관계가 유지되는 이상 일본이 크게 필요하지 않다는 주장도 있는데, 앞에서도 언급했다시피 한일관계는 순망치한의 관계이고 전략적 이익과 보편적 가치를 공유하고 있는 이웃이므로 한일관계의 악화는 국가전략상 좋지않다는 것이 소위 전문가들의 중론이다. 그리고 미국은 절대로 일본을 버리지 않을 것이다. 아니, 미국 자신들과 관련있는 동맹국들 중 어느 한쪽이라도 버릴 수가 없다. 군사력은 곧 경제력인데 중국은 매년 두 자릿수로 국방예산을 밀어올리고 있다. [[http://news.hankooki.com/lpage/world/201403/h2014030520421122450.htm|#]] 미국은 한국, 일본이 모두 중국에게 종속된다면 아무리 미국이라도 막을 수 없다. 미국은 동맹국들의 협력이 없다면 중국을 견제하기 어렵다는 것이며, 때문에 일본의 재무장과 아시아 국가들의 대중국 포위망 형성을 중요시 한다는 것이다. 무엇보다 왕도적 패권을 지향하는 미국은 동맹국과의 밀접한 커넥션을 통해서 패권질서를 유지하고 있는 국가이다. 일본경제가 예전같지 않다는 이유로 단물빠진 껌마냥 뱉어버린다면 미국의 동맹국들이 미국을 신뢰하지 못할 것이다. 이것은 비단 일본에게만 국한된 문제도 아니다. 미국은 아시아 태평양 리밸런싱 전략의 핵심국가로 일본을 지목했으며, 지역평화 유지를 위한 미일동맹의 중요성을 누누히 강조해왔다. [[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2014030501070132102002|#]] 중국의 국제적인 압력과 국력으론 일본을 도와줄 나라는 없을 뿐더러, 역시 얼마 버티지 못할 것이라는 의견이 있다. 하지만 이것 역시 현실과 거리가 먼 주장이다. 일본과 중국은 서로를 정치적인 목적달성의 수단으로 활용하는 경향이 있었다. 그런데 이미 미국은 중일분쟁에서 '''일본을 보호할 것''' [[http://news.hankooki.com/lpage/world/201404/h2014040820325822510.htm|#]]이라고 대못을 박은 상황이므로 아무리 중국이라도 미국이 일본을 대놓고 보호하는 이상 함부로 달려들 수가 없다. 한국 역시 중일간의 전쟁시 자의적이든 타의적이든 미국의 동맹 아래에 있기 때문에 잘해봐야 중립이 한계다. 무엇보다 한중관계는 한반도 북부 지역의 완충지대를 놓고 물밑에서 언제 뭐가 터질 지 모르는데 억지로 덮어둔 수준에 불과하다. 미국의 역량, 특히 외교적 능력은 아직 중국이 어찌할 수 있는 수준이 아니다. 반대로 말하자면 미국과 아시아는 태평양을 두고 멀리 떨어져있는 관계이지만 중국은 매우 근접한 국가이니 중국의 국력에 대한 공포심이 더욱 커보인다는 것이며[* 당장 한일관계가 파탄나도 이상하지 않을 정도의 현 한일간 국민감정에서 동일한 일본 제국주의 피해자인 중국에 대해서 한국인들 대다수가 경계하고 혐오하는 현실을 생각해보자. 물론 중국인, 조선족 범죄나 온라인 사기 행각 등의 영향도 있겠으나 그 만큼 중국의 팽창과 제국주의화가 주변국들에게 있어서 심각하게 받아들여진다는 것이다. 요는 [[중국 위협론]] 문서를 참조해보자.], 이런 상황에서 미국이 중국을 견제하는 수단으로 아시아를 지목한 것은 매우 합리적인 일이고, 아시아로써도 미국의 제안을 받아들이는 것이 단기적으로나 장기적으로나 실익에 맞는다는 것이다. 북한과 러시아와의 대화도 추진하고 있는 것은 사실이긴 한데, 이것은 어디까지나 전략적 이익을 위한 조치이다. 예를 들어서 쿠릴 열도를 둘러싼 분쟁을 국가 간의 대화를 통해서 진전시키고자 하는 시도라던지 외교적인 포지션 확보를 위한 시도인 것이지, 일본은 메뉴얼 사회라는 말이 있을 정도로 전략적인 외교력을 보유한 국가다. 일본은 대기업이 조용하게 후원하는 재단에서 관과 학이 일본의 비전과 일본의 가치를 체계적으로 알리고 있으며, 선진국에서는 이미 많은 일본의 지지세력을 확보하고 있다. 요즘 화제가 되고 있는 다보스 포럼에도 일본은 대기업과 학자들, 의원, 관이 체계적으로 대응하여 상당한 영향력을 구축하였다. 일본은 자국을 좋게 포장한 역사가 더 오래되었다는 말. 이러한 국가의 시스템이 있기 때문에 정권이 바뀌어도 일본이라는 국가는 살아있을 것이다. 아베 신조가 자신의 행동에 대해서 자신감을 갖는 이유 중의 하나. 북한이나 러시아와의 대화가 자국의 이익과 부합하지 않는다거나, 배치되는 상황이 도래할 경우에는 능구렁이처럼 망설임없이 철회할 것이다. 이미 러시아의 우크라이나 사태에 대해서도 일본은 즉각 자국이 서방그룹의 일원이라는 사실을 확고히 선언하였다.[[http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201404291800516395|#]] 일본이 중요시하는 국가는 가치를 공유하는 국가들이지, 북한이나 러시아는 차순위일 뿐이다. 애초에 자위권은 유엔헌법이 보장하고 있는 '''국가의 기본적인 권리'''이고, 무엇보다도 '''평화헌법을 제정한 당사자'''인 미국이 지지의 뜻을 밝히고 있는 상황이다.[[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001992116|#]] 아베 신조가 지금까지 노린 '''"결국엔 [[한국]]이 머리 숙이고 들어올거다"'''란 추측도 점점 기정사실이 돼 가고 있다. 10월달에 미국을 방문한 [[박근혜]] 대통령이 '''"니네 이제 일본하고 잘 좀 지내라. 북핵 문제 해결해야지?"'''라는 미국의 외교적 압박을 받아서 [[위안부]]나 역사왜곡 같은 문제가 전혀 해결되지 않은 채, 한일 정상회담을 개최한다고 선언했다.[[http://m.news.naver.com/read.nhn?sid1=100&oid=023&aid=0003067367|#]] 당연히 국내 여론과 정치권은 반발중, 그리고 아베는 '''곧바로 [[야스쿠니 신사]]에 공물을 보냈다.'''[[http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=005&aid=0000831662|#]] 무엇보다도 국제사회가 보는 일본과 한국이 보는 일본이 완전히 다르다는 것이 가장 큰 문제다. 한국인들이 국제사회에서 과거사(Ex. 위안부) 문제를 들고나가면 표면적으로는 '위로한다.' 라는 반응을 보이지만, 그거랑 현실 정치는 전혀 다른 차원의 문제인 것이다. 오히려 미국 조야에서는 역사를 핑계삼아 무조건 일본을 헐뜯고 비방하는 한국이야말로 문제라고 보는 시각도 많다. 또한 한국 측에서 주장하는 [[위안부]]나 역사왜곡같은 문제도 일본 역시 나름대로의 논리가 정립되어있기 때문에, 반드시 한국의 주장이 받아들여진다고 단언할 수도 없다. 게다가 일본은 세계적으로 상당히 인기가 있는 국가이기 때문에, 어딜 가더라도 일본이 한국보다 더 대접받는다. 이는 외교에서도 마찬가지이다. 그들이 대놓고 말하지는 않더라도, 한국보다 일본을 더 좋아한다는 것을 눈치로 알 수 있다. 한국은 일본이 군비확대를 하면 안된다고 주장하지만, 현실에서는 인도나 호주 등지에 군수물자(비행정, 잠수함 등...)를 수주하는 계약을 체결하고 있는데 한국의 구호가 무슨 의미가 있을까?[* 예시가 잘못되었다. 호주 국방부는 콜린스급 잠수함을 대체할 차기 잠수함으로 일본 소류급 잠수함이 아닌 프랑스 Océan급 잠수함을 선책하였다. 한 때 해외 유수 언론과 해외 분석가들도 일본 잠수함 선정이 기종 사실인 것처럼 한껏 분위기를 고조시켰지만 결국 뚜껑을 열어보니 호주 해군의 작전요구성능, 호주 조선업계 일감 마련, 기술 이전, 호주 정부의 산업 정책 등 어느 것과도 맞지 않는 일본측 제안은 결국 물을 먹었다. 즉 떡줄 놈은 생각하지도 않고 김치국부터 다같이 거하게 마셨던 것.][* 그리고 일본의 무기수출은 현재 확정된 것은 일본 수상이 직접 챙겨서 매우 우호적인 가격~~후려친 가격 ~~으로 판매되는 US-2 비행정의 인도 판매가 전부이다. 해외 유수의 방산전시회에 일본이 서서히 참가를 하고 있지만 막상 가보면 전시하는 품목이 제한되어 있고, 방산제품 수출보다 방산 기술로 전용 가능한 민수 관련 기술 수출 위주로 홍보하고 있다. 이런 실정인데 일본산 군수품이 여기저기 수출되고 있다고 하는 것은 현실과 맞지 않은 과장이다. 일본이 헌법을 개정한다고 하지만 아직까지 해석 개헌에 불과하고 무기수출 금지원칙은 아직 두 눈 시퍼렇게 뜨고 살아있기 때문이다. 같은 논리라면 한국은 터키, 노르웨이, 핀란드, 폴란드, 인도 등에 K-9 자주포를 수출하거나 수출 계약 중이고, 태국과 인도네시아, 필리핀 등에는 프리깃함과 잠수함을 수출하고 있으며, 인도네시아와 필리핀, 이라크, 태국 등에 FA-50과 T-50을 수출하는 등, 방산수출 실적에서 일본을 크게 상회하고 있으니 일본보다 더욱 대접을 잘 받는 것인가?][* 그리고 국제사회가 일본의 군비확대에 호의적이라고는 하지만 이미 미국이 일본의 적극적인 방위, 즉 북한의 탄도 미사일 위협에 대한 소극 방어를 벗어나 위협 자체를 타격하는 적극 방위능력 확보 요청에 대해서는 공식적으로 거부한 바 있다. 즉 일본의 군비확대에 호의적이어도 허용 가능한 선은 분명히 긋고 있다는 이야기.] 당장 북한의 핵실험, 장거리 탄도미사일 발사실험이 발생하자 중국, 러시아는 '''유감'''이라고 하면서도 은근히 북한을 비호하고, 또 한국의 자위적 조치의 일환인 사드 배치에 대해서는 거의 경기를 일으킨다. 반면 일본은 '''지지한다'''라는 입장을 공식적으로 밝혔다. 아무리 대중국 외교에 공을 들여봤자 중국과의 관계는 그 한계가 뚜렷한 것이다.[* 미국, 일본의 싸늘한 시선을 감수해가며 중국 열병식까지 참석했는데, 실질적으로 달라진 건 아무것도 없다.] 이 일을 계기로 한국은 다시 전통적인 한미일 삼각공조 체제로 급속히 복귀하고 있는 모습이다. 북한의 탄도미사일 발사실험에 대해서, 일본은 한국에게는 단 1대도 없는 군사용 정보위성을 공식적으로만 4대나 보유한 국가다운 놀라운 정보력을 유감없이 과시했다. [* 일본은 준비 단계부터 로켓 발사 확인까지 가장 먼저 전하고, 또 유일하게 발사장면을 촬영해 공개했다.] 이에 [[한민구]] 국방부장관은 일본과의 '''군사정보보호협정'''을 재검토하겠다는 입장을 밝혔고, 일본 측에서도 긍정적인 입장을 보이고 있으며, 일본의 보통국가화에도 탄력이 붙을 전망이다. 문제가 있다면 일본 내부에서의 반발인데, 기본적으로 아베 신조의 의지가 워낙 강하고, 또 내각 지지율이 견고한 현재의 상황에서는 별 의미가 없다. [[http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/719748.html|#]] 현 동북아정세의 중대함과 집단자위권, 헌법개정 등의 당위성을 자국민에게 설명하면서, 이를 강행할 가능성이 크다. 일본의 무장 강화 또한 중국을 제외한 서방 사회에선 환영받는 상황이다.[* 일본의 재무장과 관련하여 서방, 특히 미국의 입장을 이해하는 것은 다소 복잡한데, 재무장과 군비 증강 자체는 경계하는 반응이 매우 적다. 단, 그것이 과거 일본 제국처럼 무제한적인 군비 확장을 허용한다는 것은 결코 아니고, 중국 견제에 도움이 되지만 '''자국의 동맹국으로서 미국이 통제가능한 수준의 군사력'''을 갖추는 것까지 허용하는 것이라고 보면 된다. 주일미군 기지 확충이나 자위대 해군력 강화는 차근차근 진행되어도, 일본의 탄도미사일 개발은커녕 전략 자산 확충은 매우 제한적으로 허용되는 것을 보면 알 수 있다. 물론 일본의 경제 규모를 감안하면 그 정도 한도 내의 군비 증강만 해도 상당한 규모의 군대가 형성되기는 한다.] 심지어 러시아 역시 일본의 적극적 평화주의, 집단자위권에 대해 이해한다는 입장을 밝혔다. 그동안 일본은 평화헌법에 따라 다른 국가에 비해 GDP대비 국방비 비율이 낮았는데, 이것이 가능했던 것은 미국과의 동맹을 통해 국방력은 확보하였기 때문이다. 이를 통해 남는돈으로 더욱 빠른 경제성장을 할 수 있었다. 만약 일본이 우리나라 국방비인 GDP의 2.1%를 쓴다면 일본은 세계 군사비 지출만으로는 미국, 중국에 이어 세계 3위가 될 수밖에 없는 상황이다.[* 물론 어디까지나 국방비 지출 상 세계 3위가 된 것이지 미군과 중공군에 이은 3위의 군대를 가진다는 것은 아니다. 단순한 군비 지출로는 따라잡기 힘들 정도로 선발주자 군사대국들인 러시아와 인도의 존재감은 너무나 크다.][* 러시아는 현재 420억 달러 내외이고 영국이나 사우디아라비아의 국방비가 러시아를 제쳤다. 현재 GDP의 1%를 쓰고 있는 자위대는 410억 달러 정도 우리나라 국방비인 GDP 대비 국방비를 쓴다면 800억 달러가 될 것이다. 이는 러시아의 거의 2배에 해당하고, 영국의 국방비 658억 달러와 사우디의 568억 달러를 가뿐히 제칠 것이다.] 그렇기 때문에 서방 사회에서는 세계 안보에 전혀 기여하는 바 없이 무임승차하는 일본에 대한 시선이 매우 좋지 않았으며, 때문에 일본에게 동아시아 지역에서 '미국의 대리인'으로서의 군사력 확대를 은연 중 요구하고 있는 상황이었다. 때문에 아베 정권이 재무장을 추진하자 환영하는 입장을 보였다. 그러나 서방 국가와 달리 한국에서는 국민 감정과 과거사 문제 때문에 대놓고 결코 환영하지는 않는다. 경제적으로는 망해가던 일본경제를 살리려고 노력하고 있는 인물로 평가받고 있다. 특히 취업률의 경우 취업 빙하기라고 불리우던 10~20년 전과는 사뭇 다른 분위기.[[http://www.pgr21.com/pb/pb.php?id=freedom&no=67387|#]][* 일본 편의점 점장의 눈물겨운(?) 알바 공고문이다. 물론 일본의 취업자 수(공급)에 비해 구인을 하려는 기업의 수(수요)가 많아 구직자들이 취직회사를 골라서 가는 일본의 상황을 단적으로 보여주는 동시에 일본의 인력난 양극화가 꽤 심각하다는 것도 알 수 있다. 2018년 8월 기준으로 일본의 고용률은 60.2%로 OECD 평균에서 약간 윗도는 숫순이고, 실업률은 2.4%로 OECD 전체를 통틀어 최저 수준이다. 노인개호시설과 같은 3D 업종이나 기피직종의 경우 인력난이 매우 심각하여 노인 개호시설의 경우 베트남과 같은 동남아 국가의 인력을 일본에서 교육도 시켜주며 자격증을 취득시 장기간 일본체류도 허용해주는 등 인력확충에 힘을 쏟고 있다.] 물론 이것이 아베노믹스보단 인구구조상 즉 일본의 베이비붐 세대가 은퇴하고 일할 인구 자체가 줄어들어서 취업률이 늘어났다는 이견도 있고[* 일본 경제가 안정 궤도에 들어선 게 맞다는 의견의 논거는 [[양적완화|시중에 풀린 통화량이 늘었다는 건데]], 이건 사실 [[중앙은행]]에서 의도적으로 돈을 풀면 늘어나는 수치이다. 반면 정작 일본이 직면한 가장 큰 과제인 노령 인구 문제에 있어서는 연금 사태 등 상당히 부진한 모습을 보여주고 있다.] 비정규직 증가로 양극화는 오히려 심화되는 측면도 있는 등[* 실제 일본의 전체 고용자는 2007년 5185만명에서 2016년 5381만명으로 증가했지만, 정규직은 3449만명에서 3364만명으로 감소하고, 비정규직은 1735만명에서 2016만명으로 오히려 증가했다. 비정규직의 비율은 37.5%로 사상최고치를 기록했다.][* [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=032&aid=0002776643|이에 대한 비정규직과 정규직의 동일노동 동일임금, 차별 철폐 등 개선책]]도 같이 내놓고 있어 어느정도 문제의식을 갖고 개선하려는 노력도 보이고 있다.] 전반적인 경제가 무조건 좋은건 아닌지라 장단점이 있어서 곧 서술될 본문이나 [[아베노믹스]], [[아소 다로]](...) 문서를 보면 의아할 수도 있지만, 일본은 20년 넘게 [[디플레이션]]에 시달렸기 때문에 '''물가 상승률이 안정된 것'''만도 큰 업적으로 보는 사람들이 꽤 있다. 디플레이션이란 것이 그만큼 치명적이기 때문.[* [[일본은행]]이 [[자유민주당(일본)|자민당]]에서 요구하는 정도의 [[양적완화]]는 시행할 수 없다고 버티고 있던 걸 당시 총재 [[시라카와]]의 모가지를 날려가며 밀어붙였다. 그 때문에 오히려 총리가 강경파인 것이 이로울 수 있다는 의견들도 꽤 나왔다. --물론 총재가 괜히 반대한건 아닐테지만--] 일본의 좌파, 그 중에서도 한국에서 양심적인 일본인으로 평가될 정도로 일본의 주변국에 대해 '''우호'''적인 사람들, 일본의 [[평화헌법]]을 지키려는 사람들의 입장에서 보면 아베 신조는 [[극우]]의 상징으로 여겨지는 인물이다. 일본 우익 중에서도 [[넷우익]]에게 최고의 총리라 불리고 있으며 집권 후 극우 운동이 극심해지는 듯한 느낌이 드는 것도 우연이 아니다.[* 다만 2016년 [[2015년 한일 위안부 문제 협상 합의|위안부 합의]] 이후엔 일본내 극우한테도 꽤나 욕을 먹고 있는 중. 심지어 넷우익들의 전가보도라 할 수 있는 아베 재일설 드립까지 나왔다(...). 하지만 그 전부터 영토분쟁 관련해서도 선거에서나 큰소리쳤지 실제론 여러번 극우들의 뒤통수를 치긴 했다(...). 자세한건 후술내용 참조.][* 2016년 위안부 합의로 10억엔을 지급하는 것에 대해 일본 극우세력들은 일본이 가해사실을 인정하는 것으로 오인될 수 있다며 반대했지만, 50여년 전 한일협정때 일본 외환 보유고 8억 달러를 차관 등으로 주고도 한일 과거사를 매듭짓지 못한 것을 생각해본다면, 반대로 단 10억엔으로 최종적이고 불가역적이란 문구를 달아가며 매듭지었기 때문에 극우들의 주장을 어느정도 만족시킨 것이라 볼 수도 있다(다만 소녀상 이전 문젠 향후 걸림돌로 작용할 수 있다). 애초 일본 극우세력들의 주장을 죄다 들어줄 만큼 막 나가는 총리는 아니다.] 참고로 일본에서 개헌을 반대하는 사람들 중엔 과거사를 반성하는 의미에서 반대하는 사람들도 있지만, 개헌되면 [[징병제]]가 실시될 수 있으며 거의 무조건 [[세금]]도 급증한다는 실질적인 문제를 반대하는 논리로 내세우는 사람도 많은데, 실제로 일본 내부에선 '''가뜩이나 돈 없는데 뭔 군대냐'''는 의견도 상당하다. 물론, 일본 경제의 규모가 매우 크고 고부가가치 산업도 많기 때문에 빚 때문에 일본 경제가 단기에 디폴트될 것이라고 보는 사람은 거의 없다. 단, 국가의 부채 규모가 늘어나는 것은 절대로 바람직한 일이 아니며 일본이 재정 여유가 없는 것은 아니어도 국방비를 늘리는 것은 분명 국가에 현실적인 재정 지출과 부담으로 작용한다. 일본 경제가 상당한 부채 부담을 지고 있는 것은 분명 사실이기 때문에 '굳이 쓰지 않아도 될 돈이면 아끼는 게 낫지 않나?'라는 생각으로 반대하는 사람들이 존재하는 것이다. 많은 사람들이 '일본 빚은 자국민과 자국 기업들에게 진 것이니까 아무 문제 없다'라는 주장을 자주 펼치는데, 정확히 말하자면 '외채가 많은 것보다는 문제가 덜하고 훨씬 컨트롤 가능한 범위에 있다'는 것이지 아무 문제가 없다는 것은 호도이다. 제아무리 자국 정부라 할 지라도 자국민에게 배를 째라는 식으로 나올 순 없는 일이다. 이런 연장선상인지 일본내에서도 아베가 [[반군국주의]], 평화주의자로 알려진 [[아키히토]] 덴노와 사이가 좋지 않다는 말이 나온다.[[https://jmagazine.joins.com/monthly/view/308252#self|#]] 아키히토 덴노가 2016년 8월 생전 양위를 결정한 배경에는 아베 정권의 선거 승리가 있는 것 아니냐는 말까지 나올 지경이니 정말 사이가 안 좋은 것 같다.[* 천황의 생전 양위에 대해 일본 내각의 대변인 격인 스가 요시히데 관방장관은 천황의 뜻은 존중하지만 생전 양위는 아키히토 덴노의 경우에 한정된다고 밝혔다. 또한 아베 신조 총리 역시 [[여왕|여성 천황]]의 즉위 문제에 대해 남성 천황이 계승해온 역사적 무게가 있기 때문에 이러한 전통을 깨는것에 대해 반대한다고 밝힌 바 있다. 다시 말해 아키히토 덴노의 생각은 우익 성향이 있는 차남 [[후미히토]] 친왕의 적장자이자 황손인 [[히사히토]] 대신 자신과 정치적 성향이 같은 장남인 [[나루히토]]와 그의 장녀인 [[아이코 공주]]를 후계로 결정하고자 함인데, 아베 신조 총리는 이러한 천황의 생각을 에둘러 반대하고 있는 것과 마찬가지이다.][* G20으로 해외순방 중인 아베 신조 총리는 천황의 생전 퇴위문제는 우선적으로 시행하겠지만, 여계 일족의 궁가(宮家)창설이나 여성 천황과 같은 문제는 전문가들의 의견을 받는 것이 중요하면서 구체적인 언급을 피했다. 이전의 반박에서 추측이라고 비판했었지만, 엄연히 존재하는 남성 후계자인 히사히토 황태손을 제쳐두고 현재 천황인 아키히토가 여성 천황과 같은 말을 하는 것 자체가 현재 황태자인 나루히토와 그의 외동딸인 도시노미야 아이코를 차기 후계로 염두에 두고 있는 것이다.][[http://www.yomiuri.co.jp/politics/20160908-OYT1T50084.html|#]] 결론을 말하자면, '문제가 없지는 않지만 지금은 일본에 필요한 리더'라는게 일본 여론이다. 아베노믹스로 일본의 경제지표 대부분이 [[도호쿠 대지진]] 이전 수준을 회복한 것과 더불어 [[2020 도쿄 올림픽]] 유치 성공, [[구마모토 대지진]] 등 재해 발생시 비교적 적절한 [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0008359902|대응]], 고이즈미 이후 쇠퇴한 미일동맹의 재공고화, 특히 [[미국]] [[버락 후세인 오바마|오바마 대통령]]의 [[히로시마]] 방문 성사라는 외교적 성과[* 전후 처음으로 피폭지를 방문한 미국 대통령을 만들어냈다는 것은 역사적인 성과라고 볼만하다.][[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0008436512|#]]는 지지율 상승으로 이어졌다.[* 특히 오바마의 히로시마 방문은 2015년 아베의 방미 당시 미국의 최고급 환대와 더불어 최대 외교 성과로 평가되고 있다. 현재 일본과 미국의 관계는 순항 상태로, 이것만으로도 아베를 긍정적으로 평가하는 사람들도 많다. 심지어 아베 반대파 중에서도 이건 잘 했다고 칭찬하는 사람도 있을 정도.] 요미우리 신문에서 2016년 9/9~9/11일간 실시한 일본 전국 여론조사[[http://www.yomiuri.co.jp/politics/20160912-OYT1T50097.html|#]]에서 아베 내각에 대한 지지율이 기존의 54%에서 62%로 8% 상승했다. 지지율이 60% 이상으로 올라선 것은 2014년 10월 이후 약 2년만의 일이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기